सीजेआई यूयू ललित और जस्टिस एस रवींद्र भट और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने उन्हें निचली अदालत की संतुष्टि के लिए शर्तों पर तीन दिनों के भीतर रिहा करने का आदेश दिया। SC ने राज्य को यह कहते हुए आदेश पारित किया, “तो अब तक, आपने (कप्पन के खिलाफ) कुछ भी नहीं दिखाया है जो भड़काऊ था।”
इसने कप्पन को निचली अदालत में अपना पासपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया और उसे जांच में सहयोग करने के लिए छह सप्ताह के लिए दिल्ली में रहने के लिए कहा, जिसके बाद वह केरल जा सकता है।
गिरफ्तारी के समय आरोपी के पास से कौन सी सामग्री मिली और क्या वे सामग्री हिंसा भड़काने वाली थी, इस पर अदालत के सवाल के जवाब में, यूपी सरकार ने कहा कि वह जिस कार में यात्रा कर रहा था, उससे केवल ‘टूलकिट पैम्फलेट’ मिले थे।
वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानीराज्य की ओर से पेश हुए, ने तर्क दिया कि टूलकिट में हिंसा से निपटने, विरोध करने और भड़काने की प्रक्रिया शामिल है। दस्तावेजों को पढ़ते हुए उन्होंने कहा कि इसमें दंगों के दौरान खुद को कैसे बचाया जाए, पुलिस द्वारा आंसू गैस के गोले से कैसे बचा जाए, इस पर निर्देश शामिल हैं। लेकिन अदालत ने इसे देखने के बाद कहा कि यह कुछ ऐसा है जो किसी विदेशी देश से लिया गया है और भारत से संबंधित नहीं है और यह काले लोगों के बारे में बात करता है।
अदालत ने कहा कि पैम्फलेट में हाथरस सामूहिक बलात्कार पीड़िता के लिए न्याय की बात भी है और उसके लिए लड़ना अपराध नहीं हो सकता। “देखिए हर व्यक्ति को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है और इसलिए वह इस विचार का प्रचार करने की कोशिश कर रहा है कि एक पीड़ित है जिसे न्याय की आवश्यकता है और इसलिए हम एक आम आवाज उठाएं। क्या यह कानून की नजर में अपराध जैसा कुछ है?” बेंच ने पूछा।
पीठ ने 2012 में निर्भया के समर्थन में दिल्ली में हुए बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों का भी जिक्र किया और कहा, “इसी तरह के विरोध 2012 में हुए थे, आपको इंडिया गेट पर याद रखना चाहिए। उसके बाद, कानून में बदलाव हुआ था। कभी-कभी ये विरोध जरूरी होते हैं। यह उजागर करने के लिए कि कहीं न कहीं कमी है। इसलिए अब तक आपने ऐसा कुछ भी नहीं दिखाया जो उकसाने वाला हो।”
जेठमलानी ने कहा कि पुलिस ने पीएफआई के कुछ कार्यकर्ताओं के बयान दर्ज किए हैं जिन्होंने स्वीकार किया कि कप्पन उस समूह का हिस्सा था जिसे राज्य में जाति और धर्म के नाम पर हिंसा भड़काने के लिए कहा गया था। उन्होंने यह भी कहा कि पत्रकार को 45,000 रुपये का भुगतान किया गया था और वह दो पहचान पत्रों का उपयोग कर रहा था।
कप्पन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि उनके मुवक्किल पर मुकदमा नहीं चलाया गया, बल्कि राज्य ने उन्हें सताया और ‘टूलकिट’ उनके कब्जे से नहीं बल्कि एक कार से मिली थी जिसमें तीन अन्य लोग भी यात्रा कर रहे थे। उन्होंने कहा कि टूलकिट अमेरिका में “ब्लैक लाइव्स मैटर” आंदोलन से संबंधित था न कि हाथरस मामले से।
अदालत ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद कप्पन को राहत देते हुए कहा कि राज्य द्वारा टूलकिट के रूप में दावा किया गया कथित आपत्तिजनक साहित्य कुछ भी नहीं दिखा रहा है। हालांकि, इसने स्पष्ट किया कि अदालत मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं कर रही थी और उसकी टिप्पणियां जमानत याचिका तक ही सीमित थीं।
कप्पन को 19 वर्षीय दलित लड़की के सामूहिक बलात्कार और हत्या पर रिपोर्ट करने के लिए हाथरस जाने के दौरान 5 अक्टूबर, 2020 को गिरफ्तार किया गया था।
“अपीलकर्ता को तीन दिनों के भीतर ट्रायल कोर्ट में ले जाया जाएगा और ट्रायल कोर्ट द्वारा उचित समझी जाने वाली शर्तों पर जमानत पर रिहा किया जाएगा … यह जमानत की शर्त होगी कि अपीलकर्ता निजामुद्दीन क्षेत्र के अधिकार क्षेत्र में रहेगा। दिल्ली छह सप्ताह के लिए,” पीठ ने कहा। “अपीलकर्ता स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं करेगा और विवाद से जुड़े किसी भी व्यक्ति के संपर्क में नहीं आएगा,” यह कहा।
घड़ी हाथरस मामला: सुप्रीम कोर्ट ने केरल के पत्रकार सिद्दीकी कप्पन को दी जमानत, कहा- ‘हर व्यक्ति को अभिव्यक्ति की आजादी है’